О демократии, о дерьмократии и о правовом государстве.

Люлёк

Юля, да вы поклонница Марксизма, как я погляжу))))))))

Нее, я уважаю его могучий ум    - ещё бы, настрогать 6 детей так запросто, а прокормить их -    . На основании чего делается вывод, что ... общество виновато!  Во как - не сам неспособный, а общество не то! Ещё и к Энгельсу на шею сел. Гений, гений!  
* j- Z  X; G2 p  j2 BНо воззрений гения не разделяю, более того - воспринимаю негативно.

Я с тобой согласна, только есть еще и люди, которые прекрасно разбираются в экономике, но обосновывают, что политика главнее.

Да тут так запутано всё...    есть ещё и такие, что утверждают, будто весь современный мир вообще управляется неким таинственным мировым правительством, и мы вообще тут все живы только до тех пор, пока им это выгодно. А мы тут пыжимся, спорим... в то время как им на нас и наши мнения даже не наплевать - мы для них не важнее мошек и комаров.
2 Q" R* I2 I/ X
, ~) Z$ @4 \$ h+ h) @6 s/ mЯ вообще думаю, что всю нашу дискуссию как нельзя лучше иллюстрирует русская поговорка "плохому танцору яйца мешают" - т.е. когда человек сумел благодаря своим собственным усилиям (или ещё по каким причинам - происхождение, например) чего-то добиться в жизни (я имею в виду не богатство, положение, карьеру - вовсе нет - гармонии с самим собой и с миром), то ему наплевать по большому счёту и на политику. и на экономику. и на всё остальное. А когда добиться того, что хочется, не получается - вот тут что-то не так в обществе - или демократии мало, или правитель не тот. Одним словом - "кто хочет - ищет возможности, а кто не хочет - ищет причину". Может, если что-то в жизни не так, как хотелось бы, имеет смысл (по Жванецкому) - "может, изменить что-то в консерватории"?

sarina

"может, изменить что-то в консерватории"?

там определенно это нужно)
& W' q7 S" r7 [. z4 ?# B
1 M0 V9 }& S9 xНо опять же, как-то сложилось, что в Европе все государства встали на путь демократии. Хотя Венгрию недавно так ненароком обвинили в фашистском режиме...
& x" H4 V5 {5 L9 rТак что сейчас действительно усложнилось всё, еще лет пять и напишется новая доктрина.(имхо)

Олег

Олегу есть что возразить по каждой фразе   , но времени нет.

Ага, я заметил!

Одно вижу - что демократия нечто вроде фетиша - вот убедили, что "это хорошо", мы и верим слепо. А меня вот как-то не убедили...

Ты ошибаешься - никто не занимается убеждением. Есть определённые аргументы в пользу или против, твоё дело - принимать их во внимание или продолжать гнуть свою линию. Убеждать в чём-то взрослого человека несерьёзно... Посеять зерно сомнения - это возможно, даже если ты сегодня и завтра никогда в этом не признаешься.
+ H, O: m: E$ O# p" Q& U* p8 V[quote="Люлёк"]Ну не вижу я, что демократия - это наилучшая форма правления.
4 {2 `. w# n* z* t$ y- z# @) p4 jХотя бы потому, что в ней НЕ МЕНЬШЕ недостатков, чем в любой другой. [/quote]Дык, никто и не утверждает, что демократия не имеет недостатков. Просто не количество недостатков определяет выбор в сторону другой системы, а их свойство.  

Elisa

Дык, никто и не утверждает, что демократия не имеет недостатков. Просто не количество недостатков определяет выбор в сторону другой системы, а их свойство.  

Вот ведь правда твоя, Олег!  

Люлёк

Дык, никто и не утверждает, что демократия не имеет недостатков. Просто не количество недостатков определяет выбор в сторону другой системы, а их свойство.

6 J5 |) }9 c" s( g% x1 o- YНу так целиком и полностью согласна - вот таки свойство (или свойства) меня и не устраивают!