Орфографическим ошибкам бой!

Bella Donna

Можно за компанию и пунктационным войнушку устроить

0 V! z3 i  ~7 \6 wСогласна с Настей!

TaniaLerro

У меня тоже есть проблемы с этим делом) Частенько мягкий знак где не надо или наоборот. Ну а запятые, это вообще беда моя мне кажется

AnnaFomina

[size=150]Ввести безвизовой режим с ЕС к Олимпиаде в Сочи вряд ли получиться - МИД РФ      
' t1 g5 d: m& n: E$ d" h  Mдумаете кто так написал ? ИТАР ТАСС урал ...... в натуре урал ...... я написал редактору чтобы наказал того кто это сделал ...... стал нудным старым пасквилянтом )))  

Гражданин Кен, попрошу на Урал бочку не катить! Грамотных, так же, как и безграмотных, везде хватает.
А движение "за чистоту русского языка" - отличная инициатива, обеими руками ЗА

Aveita

думаете кто так написал ? ИТАР ТАСС урал ...... в натуре урал ...... я написал редактору чтобы наказал того кто это сделал ...... стал нудным старым пасквилянтом )))

Так, а почему пасквилянт злостно игнорирует запятушки, ась?   

Giselle

[quote]думаете кто так написал ? ИТАР ТАСС урал ...... в натуре урал ...... я написал редактору чтобы наказал того кто это сделал ...... стал нудным старым пасквилянтом )))

Так, а почему пасквилянт злостно игнорирует запятушки, ась?   [/quote]

$ e# G/ X6 K; Z2 vПростим "благородному Гамлету" пропущенные запятые. Он писал в состоянии оправданного гнева. Мне, к слову, импонируют любители многоточий. Сама порой использую в качестве универсального знака препинания. Потом орфография и пунктуация все-таки находятся в разных весовых категориях, в смысле, что ошибки все-таки и ВЕСОМЕЕ, и ГРУБЕЕ, и ЗРИМЕЕ. Если теперь все бросятся по нескольку раз проверять, все ли знаки препинания верно расставлены, то будет во-первых, трата времени, которого и так нет, а во-вторых, явный перебор. Все-таки здесь обсуждают разное и обмениваются мнениями, а не пишут районную контрольную по русскому, которая будет влиять на оценку за полугодие. Все приветствуется, но без фанатизма.  

Giselle

[quote]"Граждане довольные расходяТСЯ по домам". (И.Ильф. Е. Петров "Золотой теленок").

+ S! H; p; J' j# Y" B2 c7 Sа ... эта... не помню, как в оригинале, но, по-моему, в этой фразе слово "довольные" должно выделяться запятыми... как до, так и после...  
: |4 L: S5 S  Q# X9 yПравил не знаю, точнее, не помню - у меня врождённая грамотность... извините...  [/quote]
. \3 W; K1 M8 U! Q* M( ~+ g
А где тут причастия? "Граждане довольные расходятся" или "Довольные граждане расходятся"....от перемены мест слагаемых, помнится, сумма не меняется.
; D, v8 B' x  s, aВот в таком случае, как КАЗНИТЬНЕЛЬЗЯПОМИЛОВАТЬ,  запятую очень желательно употребить правильно.  

Natascia

Наверное, я многих шокирую, но напишу свое мнение...
Я считаю, что исключительно правильно должны писать учителя русского языка, переводчики, журналисты и представители других гуманитарных профессий, суть которых - это обучение или официальная передача информации. Это их работа - писать правильно.. Я, если пишу что-то официальное или по работе, тоже проверяю и перепроверяю..
Но на форум я прихожу отдыхать мысли мои бегут вперед, хочется успеть за ними и записать все   я часто знаю, где нужно ставить запятые, но не ставлю, потому что так быстрее
Я считаю, что в данном вопросе "колхоз - дело добровольное". Если есть самоцель улучшить правильность написания, то пожалуйста.. Можно вот собрать группу активистов, поправлять друг друга, вспоминать правила.. Но нельзя укорять других, что они пишут что-то не так... Особенно есть люди, например, как Оля. У которых язык в школе не преподавали. От этого я ее уважать не перестаю, т.к. Лично мне важнее, что она пишет и какой она человек..

ЗЫ на форуме нет проверки орфографии здесь можно просто исправить ошибки. Я думаю, у Наили просто в браузер встроена проверка написанного

Giselle

Так и я именно об этом писала. Чуть раньше. Тут не вступительные экзамены на фил - или журфак. И, слава Богу, "не лОжьте зеркало в парту", вроде еще не встречалось.
И про исключительную обязанность писать правильно.....если от переводчика требуют готовый текст, да еще в сжатые сроки, то он должен один язык  адекватно переложить на другой. И в случае инструкции по применению сноповязалки, и в случае Шекспира-Бёрнса -Коэльё, да кого угодно, если текст имеет отношение к литературе.  А журналист должен внятно написать на заданную тему. (!) Потому что, если текст сдается в готовом к печати варианте, ( с корректурой и редактурой), то он и оплачивается, и должен оплачиваться по другому тарифу. Тут тройная работа заложена. Плюс вопль заказчика, который многим знаком, про то, что ему это "надо ВЧЕРА" в готовом и доработанном виде, безусловно подразумевает некие приятные бонусы за срочность.

Люлёк

А где тут причастия? "Граждане довольные расходятся" или "Довольные граждане расходятся"....от перемены мест слагаемых, помнится, сумма не меняется.

эээ... а где я писала про причастия?    По-моему, нигде...

Я вот аж заинтересовалась и нашла - енто дело называется "нераспространенные согласованные определения". Во как! И да, от переменны мест слагаемых сумма-то не меняется, да и в-целом, это ведь не сочинение или упражнение на оценку, а авторский текст, но всё-таки эти самые определения (в данном конкретном случае) по идее должны бы выделяться запятой (запятыми).

* ?3 z# z- {* e2 e4 t% HКопирую правило (сокращённо):

§ 48. Нераспространенные (без зависимых слов), согласованные определения (прилагательные и причастия) выделяются или не выделяются запятыми в зависимости от позиции по отношению к определяемому слову, от наличия второго определения, стоящего перед определяемым словом, от способа выражения определяемого слова.

2 d. y. ]5 J% s* v# H4 C1. Нераспространенные определения обособляются (выделяются запятыми), если:
( s& f5 n1 O( I2 @- O0 e$ x2 t-  стоят после определяемого имени существительного, которое уже имеет определение, т. е. относятся к словосочетанию;
-  они имеют пояснительно-конкретизирующее значение;
-  выделение обязательно при уточнении;
+ ?: \$ w! f& t8 v3 _9 o-  относятся к личным местоимениям. Они могут стоять перед ними, после них или отделяться от них другими членами предложения.
  u$ O2 Z' j! V: [4 [9 M
9 e6 J1 E+ l0 ]/ |4 X2. Нераспространенные определения, стоящие после определяемого имени существительного, не имеющего впереди определения, не обособляются, если это существительное нуждается в определении, так как само по себе не способно выразить полноценный смысл в данном контексте: «Вновь я посетил» — стихотворение неоконченное (Гейч.); Не сразу они уразумели, что перед ними личность экстраординарная, единственная (Гран.); Неужели это и есть прогресс человеческий (Зал.); Ваня тоже ведь искал мысль общечеловеческую и общеобязательную (Зал.); ...Где-то на этом свете есть жизнь чистая, изящная, поэтическая (Ч.).
1 C+ h9 d! P7 @* t* N1 X' n
В таких определительных словосочетаниях логическое ударение всегда падает на определение: личность экстраордина́рная; жизнь чи́стая, изя́щная, поэти́ческая.
2 ^8 q. B: L: N; |! G3 ?
9 l$ P  |0 b( vВ случае с довольными гражданами   речь не идёт о логическом ударении, а как раз-таки об уточнении и пояснительно-конкретизирующем значении. Вот если бы фраза звучала примерно так: "Граждане довольные, что ж вы не улыбаетесь?", то в данном случае логическое ударение падает на слово "довольные" и тогда от слова "граждане" запятой не отделяется. А так фраза "Граждане, довольные, расходятся по домам" аналогична фразе "Студенты, довольные и счастливые, возвращались с "картошки". Уточнение и пояснение - какие?

1 o% r, I) R/ m) x5 H  A3 cНу это всё для тех, кто ориентируется на правила. Я же рассуждала чисто интуитивно, точнее, по слуху и интонационно - попробуйте произнести фразу "Граждане, довольные, расходятся по домам" - разве не получается маааленькая такая пауза и перед, и после слова "довольные"? А что такое маленькая пауза на письме, если не запятая?

' X( j: |2 p5 v) H- n  HИ да, совершенно согласна - нужен автору и корректор, и редактор. Не в данном конкретном случае, а всегда и любому. К сожалению, современные издательства такими "мелочами" пренебрегают, насколько мне известно.

Giselle

Про граждан и студентов - это "ДВЕ" "БОЛЬШИЕ" "РАЗНИЦЫ". Потому что -  "студенты, довольные и счастливые". И даже "возвращались с картошки", будучи И довольными, И счастливыми.
Если честно, то мне уже жаль теребить Ильфа и Петрова, которые этих запятых не поставили и вообще вложили фразу в уста "турецкого подданного".
/ x: \5 H9 F* O7 h: WТем не менее, я не припомню, когда мне безграмотность в укор ставили.
У меня было достаточно  поводов поднаехать на чужие перлы, но как-то не захотелось. Я только заступаюсь за других., как правило. Когда откровенно провоцируют.
А полемика со специалистами и вообще профи всегда приветствуется!