- Посты
- 1
- Откуда
- С нами с
- 25.2.2018
- Был(а)
- 8.5.2018
|
59#
Опубликовано 1.5.2018 23:20:36
Здравствуйте.! J- R# a/ D+ S' w: h. g* C
. K/ a% U! @9 b4 f: [/ `Я живу в России, В Санкт-Петербурге и являюсь адвокатом.
) ^5 x- s3 C0 e! S; q! i$ s f. Z
Разрешите поинтересоваться некоторыми особенностями уголовного права Болгарии? Мне, как адвокату по уголовным делам любопытно узнать, чем соответствующие законы Болгарии отличаются от законов России.
( U2 j; o; A( w4 `0 J1 o0 ?. `, Y1 l
I. Какими законами регулируется право на самооборону? Какова практика применения этих законов? Потому что написано может быть одно, а применяются законы иногда несправедливо и глупо./ d$ f: N6 @6 W. P! ^' f
4 z9 _9 k1 i2 E3 R) [
Уточню, что я имею ввиду.5 [) m9 C1 a* C8 l
. ?& V2 G8 {( e |
Насколько мне известно, Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) во многом похож на УК Болгарии. И там, и там есть понятие «превышения пределов необходимой обороны». Попросту говоря, самооборона не должна быть излишне жесткой.
# O0 N. t, b/ V: X a2 j
# B H. l& `" t6 ^. M8 {Вопрос в том, какова практика применения закона?
) S* z4 j1 j9 X9 @% G) J' D& D: o' ^; n, ~2 S" [
Вот в России две главных проблемы, касающиеся самообороны.! f8 O5 u1 L& d, f' }/ g. o
s7 E& o [9 Q; U6 O5 `% i7 {
1) Первая - не всякую оборону признают обороной.* H# H4 c ?) s# E
! F/ H9 G4 O! a" N* D5 ]4 e
Т. Е. Подсудимый заявляет: я оборонялся!% a" v. H% L1 ~& p; B! J |
А судья ему: а я считаю, тебе ничего не угрожало и обороны за тобой не признаю! j" Q: |$ G' a) n
Иногда такие приговоры просто поражают.% ]+ ?- R7 c4 v( y# r% {
: j$ i2 n9 c8 m8 o0 l* j+ Z8 I
Пример из судебной практики:
7 }1 E% D9 w# |# ]8 T8 u
$ ?: n3 n; J1 N6 z# Z# o4 ]' b# C«ФИО1 попытался ударить Волкова, но последний увернулся и ударил ФИО1 ножом, который держал в правой руке, в живот и отбежал от ФИО1 и ФИО9 сторону».
' H: X: |$ R- d. v6 _% j
& l. x* u+ }) R/ ]2 N" \, r4 X4 qКак итог — подсудимый Волков осужден к 6 годам лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст. 111 УК РФ). По мнению суда Волков не оборонялся, а сам напал на ФИО1, поскольку:
+ t8 H! R& m# ^: u; _
! R8 N0 X! s. d* l: B-«Волкову причинены какие-либо телесные повреждения не были»;$ l* l- A4 d3 E0 f- W4 R/ C
" m& x4 e. x. ]& n y( x-«он увернулся от удара потерпевшего»;+ V" _& K) I# ?" B) o' a
) t U: ~% `3 y7 d2 d8 Q" @2 U, q
-колющим ударом ножом в живот был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего».. C) A- ]1 P8 C5 u: E& ]
f: o8 l* w, FИ это несмотря на то, что исходя из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 2012 года, право на оборону возникает тогда, когда есть реальная опасность посягательства. А исходя из пункта 8 того же Постановления, право на оборону сохраняется и тогда, когда из обстоятельств дела не ясно, окончено посягательство или нет.
$ \; k, p2 X8 N& G/ m: {" I8 T* [7 G9 M6 y
Ссылка на приговор:
; c% N) k- V% s |8 I7 s' n' L3 V) K! }/ c* \+ \4 S% g$ x
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24.03.2014 по делу 1-55/2014 [Электронный ресурс]. — URL: https://vbr--spb.sudrf.ru/...id= ... 0&text_number=1 (дата обращения: 31.08.2016);
- F5 Z L/ f# x; h" T% t
H, L, U& N" ^) FПриговор был обжалован, но суд второй инстанции оставил приговор без изменения: https://sankt-peterburgsky--spb.sud...number=16911568&delo_id=4&new=4&text_number=1
+ l9 L+ p7 X' K8 u3 f& \& s! P. i& S; D' C, ?0 V/ z. l1 a
Еще суды, на мой взгляд, могут просто проигнорировать презумпцию невиновности.8 Q7 V6 g. L( i! k; e
$ ~4 z+ [; g3 i; R0 J) dТ. Е. Потерпевший и его приятель, допустим, говорят: подсудимый напал на потерпевшего.
9 B o/ v4 A: m
( g: B, q. b, H4 i: a4 mПодсудимый: они врут, я оборонялся.7 d- n9 a6 B' i9 e. z1 l3 p
4 N1 O6 m; e9 z
Суд верит потерпевшему и его приятелю. Хотя ясно, что если они на самом деле нападали, они так не скажут.
5 q( j& |" A8 P
: Y7 ?7 h; [! b1 f" b2) Вторая проблема заключается в том, что граждане довольно часто признаются виновными в превышении пределов необходимой обороны. Так, По сообщению Российской газеты, в 2016 году за превышение пределов необходимой обороны были осуждены 854 человека (https://rg.ru/2017/05/17/deputat ... ity-zhilishcha.html).3 u$ V! ]! U7 p) Z0 b v' Q5 u
/ z# {$ H5 o! x* b/ F7 W' K8 a
И это несмотря на то, что согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 2012 года, «ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал...», что превышает пределы необходимой обороны., w0 N% _, A+ {
. h& C4 L: |2 @: [" {" M
А как такое вообще можно УСТАНОВИТЬ? Только если человек сам скажет: «Да, ваша честь, я превышал пределы необходимой обороны!»
& F1 T! O! c% {* a$ z* v0 P5 {% }
: [1 J9 K+ T4 R, `( FВсе это наводит на мысль, что в 2016 году суды в России осудили за превышение пределов необходимой обороны 854 человека не слишком считаясь с разъяснениями Верховного суда.
$ B# g% i6 p2 F! i
E& ?; i$ n# H$ |Вот такая вот судебная практика. Грустная.( F5 J4 H0 K5 I2 q1 ~$ n$ f
4 Y5 m3 b' l0 r- e5 Q
А мне бы хотелось почитать про судебную практику Болгарии.
. X, T8 J- V1 f+ I1 {
4 h/ D D& d$ f6 d, N# `$ Y2) Какие установлены ограничения на ношение оружия в Болгарии? Например, в России в метро нельзя пройти с оружием. Но на практике проверить всех пассажиров, разумеется, не удается. Поэтому пассажиры часто имеют возможность игнорировать этот запрет./ n3 \8 e. N( K% Z `
o0 I: w9 i2 _! Z W' ^3 p, Y
Если можно, укажите ссылки на соответствующие законы. Если их нет в Интернете на русском, я с интересом ознакомлюсь с законами на болгарском.) l8 O3 o6 x: L: |4 Z
% T' d' F, q- S0 ^2 a7 `0 r/ S! i
Спасибо.
. u" {+ j8 G- x5 S0 x |
|
Опубликовано 2.5.2018 00:30:02
Автор|
Опубликовано 25.1.2013 20:47:40
0
Избранное
Поднять тему
Важная тема
Кляп
Рупор
Занять диван
Топ темы
