Стоило ли убирать из обсуждений категорию "комментарий"?

Вот смайликов в комментариях нет - это потеря потерь. (важная мысль и публикуется отдельно).

Люлёк

добавил Венера в 14.3.2017 13:15
Комментарии. Они появились.
, I/ t& n$ z& k+ R! i              Если пост написа ...

Если позволите, воспользуюсь приглашением и выскажу своё мнение.
& m- o! |( j. X0 i1 R
4 u& E0 m7 G" P' f) u& qКогда мы ("итальянцы") только появились на данном сайте, Павел потратил часы (если не дни) своего личного времени, чтобы объяснить нам, как тут что устроено. Функция "комментировать" была для нас новой, но как сейчас помню разъяснения, для чего она была придумана - для КРАТКОГО, очень ёмкого "броска" по теме. Как то (например):
* w0 I# }# i& \5 ?- E
* B. ?$ B  _5 Y( K9 h8 \"прИвилегии, а не прЕвилегии"
& S3 ?4 T7 I* A& V, @6 t& p) s"ой, ну прямо с языка сняла"
9 b" O# |' [2 L8 M7 T. \5 u8 P+ W+ V"ты чё, дурак штоль?"
"я прям заностальгировала..."
"откуда ты эту чушь скопировал?"

- U7 {% m; G8 a% u. @8 R/ g+ G: `7 `Ну и в таком роде - т.е. когда хочется "бросить" одну фразу, но не имеет смысла "тратить" на неё полноценный ответ. Потом (это уже было при нас) посыпались просьбы увеличить кол-во знаков в комментариях и на первый взгляд (в т.ч. мой) это было здорово. Но результат... мамма мия... вышло классическое "хотели как лучше, а получилось как всегда".

Что имеем в итоге (с расширенными, большими комментариями)? Некий товарищ, назовём его условно Петя, публикует пост в теме (замечу, что всё, что идёт за заглавным постом темы - УЖЕ по сути комментарии к нему). Вася возмущён и под Петиным  постом (комментом правильнее сказать) комментирует - "Братан, ты чмо" и пускается в подробные объяснения своей позиции. Петя в свою очередь не принимает эту конструктивную критику и тут же в собственном посте (комменте, повторюсь) комментирует Васин коммент, доказывая, что он всегда прав, а вот Вася неправ категорически и вообще даёт подробные описания - кто тут у нас вААще чмо. Сей содержательный обмен мнениями может продолжаться часами, оставаясь вне поля зрения остальных участников дискуссии, пребывающих в святом неведении насчёт того, кто же бОльшее чмо - Вася или Петя.
7 j- i+ V+ F# @, A5 P& [
Потому как тема-то идёт вперёд, а сообщения об обмене комментами приходят только тем, кто обменивается, остальные же и не догадываются, что в то время как все пребывают на 32-й стр., Вася с Петей занимаются мордрбоем на 5-й, а Люся с Зиной мило чирикают на 8-й. Хто об этом знает, кроме упомянутых товарищей?
  w; p! M: w5 _! ]- ^9 @0 E
8 g" j3 m; T' X7 I' n- T$ }6 ~4 `; n, AНа мой взгляд, маленькие комментарии под "большими" комментами (постами) - совершенно замечательная функция. Когда используется для того, для чего и была придумана. Мне кажется, что достаточно сократить кол-во знаков до минимума - и всё войдёт в свою струю: для "кинуть" пару слов - комментарий, для расширенного ответа (мнения, ссылки, объяснения) - пост.

volga-volga

Мне очень не нравятся эта функция по тому что:
9 c8 ]3 F8 e# ~: }# t& {1. Ответы на основной пост теряются.  Чтобы прочесть кто что написал, нужно наугад возвращаться на несколько страниц к уже прочитанному. Чего совсем не хочется делать.
$ y; W. n) ^7 u0 [( C2 I% b  O2. Все мнения/высказывания смешиваюся в кучу .

& o8 ~3 O  r8 _% }/ o. u2 }; w.... про комментарии в блогах, вообще молчу. Тааакая каша.... И оповещения к тому же не приходят.

Люлёк

Ещё один момент (забыла написать) - на мой взгляд, надо помнить всегда, что маленькие комменты в 99% случаев увидит человека 3-4, ну может, 10 отсилы. Если хочется, чтобы твою мысль прочли все, кто зашёл в тему - надо писать полноценный ответ.

ПС. Сейчас заглянула в тему "КОШКИ" - там вот как раз увидела милый и абсолютно адекватный обмен КРАТКИМИ комментариями.

Люлёк

добавил volga-volga в 14.3.2017 16:52
Мне очень не нравятся эта функция по тому что:
1. Ответы  ...

"Чтобы прочесть кто что написал, нужно наугад возвращаться на несколько страниц к уже прочитанному."
9 J+ M0 X- ?; m% C# r$ y* {
Лена, так чтобы вернуться, надо как минимум ЗНАТЬ, что "где-там на 12-й стр" идёт бурный обмен комментами под комментом А как это узнать??? Не говоря уж о потере времени - у меня часто нет времени даже на лишний клик, что уж говорить о перелистывании ВСЕЙ многостраничной (часто) темы.
2 g6 B& N) ~; K) C, Y$ ]6 {7 k2 b7 }
ПС. Про блоги - видела я один сайт, где они были очень удобно организованы, активны ТАК ЖЕ, как и все темы, но не знаю, где тут (в каком разделе/теме) про это написать, да и надо ли... может, большинство устравивает так, как есть, так зачем воду мутить и влезать с никому не нужными предложениями.

serj1961

добавил Люлёк в 14.3.2017 15:21
Если позволите, воспользуюсь приглашением и выскажу  ...

Потому как тема-то идёт вперёд, а сообщения об обмене комментами приходят только тем, кто обменивается,

Вот здесь маленькая ремарка,т.к. уведомление о комментарии приходит только автору поста,а второй "стоит" на стрёме,если они типа "грызутся" по вашей логике... А вообще полностью согласен!!!

Krokodil

добавил Люлёк в 14.3.2017 17:24
% g& n- I) v- D' E9 _- H1 [9 V"Чтобы прочесть кто что написал, нужно наугад возвращ ...

+ m1 g7 D" g% I: Z! _( \6 `' {  {А блоги-то чем не устроили? Стоят отдельно, всё видно,  новые блоги сразу  встают вперед. Под ними комментарии, кто хочет - напишет.  

Венера

добавил Krokodil в 14.3.2017 18:34
А блоги-то чем не устроили? Стоят отдельно, всё видно,   ...

        Ольга, там комметы, в блогах, это вообще целая история)) как то не понятно устанавливаются, пишешь к одному коммету ответ, глядь, а он у другого))

Krokodil

добавил Венера в 14.3.2017 19:45
Ольга, там комметы, в блогах, это вообще целая ист ...

Это да,  программку надо немного поправить, а само расположение блогов, по-моему, очень удачное.