People&Countries

Болгария

 

форум
объявления
блоги
города
продается авто
страховка для ВНЖ

Португалия

 

форум
новости
статьи
города
эмиграция

компании

Италия

 

форум
новости
объявления
блоги
статьи
фото

Все страны

 

Германия
США
Франция
Чехия
Россия
Украина

Просм.: 1653|Ответить: 1

[О духовном] Искусство возражать или как вести себя во время дискуссий

Люлёк
Посты
5918
Откуда
С нами с
11.10.2012
Был(а)
23.4.2019

Старожил форума

  • Поблагодарили 1991 раз
  • Поблагодарил 732 раз
Опубликовано 23.3.2014 18:30:01 Показать все сообщения
Случайно муж увидел на ФБ. Называется пирамида Грэма. Выглядит так:% Y1 k! ~- G) v5 z3 o4 H2 n" _$ J2 d
; h, [0 k! B$ i$ R5 E/ Z& u( ]/ h! l
5 V  t4 h2 w4 e( Q9 u9 {' ?0 D
" Q- ]) Y  V. l: ~
Описание:' s5 V) M! P, l  x
/ {6 t+ U! h  M! ^  M; v; P
Что бы вы не написали в открытом источнике, будь то блог или форум, читатели имеют право (и с удовольствием его применяют) соглашаться с написанным или нет. Чаще всего вы услышите несогласие, особенно поднимая проблемную тему, а не просто повествуя что-то обыденное.
2 {" W; M* o- O# |( \' s/ I. r& Q$ P6 y8 m  P
И когда Вы (читатель) соглашаетесь, у Вас есть меньше поводов и желаний написать коммент. Вы могли бы подробнее остановиться на сказанном автором, но он вероятно уже исследовал самые интересные аспекты. Когда Вы не соглашаетесь, Вы вводите теорию или факт, который Автор, возможно, не исследовал.! Z( y4 D" t1 W+ A# m1 g8 e

, z5 a& D# ^! P! s8 JИ результатом является возникающее разногласие между Авротом и Читающим. Данные разногласия могут выражаться в различных формах. Особенно Читатель часто именно в интернете переходит грань этики общения и говорит те фразы, которые вряд ли бы сказал в жизни лицом к лицу: N4 C) D% n6 l6 T
; v5 ?1 S* Y9 E' F9 Q' ~# D1 q" q
Перейдем к классификации
: d6 w1 U3 H* u8 r
  [/ t& V* L- D& `РУГАНЬ6 s" q, G/ t0 o

# Y, a* g! a* K$ d5 x# TСамая низкоинтеллектуальная форма в разговоре.* Y& Y  a8 N" V% A5 k

7 n  o7 R. ^+ X4 J% fПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ5 w) j: S, a/ }2 Z# h
4 ~& W& e- u% N( g( A5 ~) K
Имеет не такую негативную форму, как Ругань. Часто Этой форме присущи нападки Читателя, 9 E+ A% a3 t5 X" _
с использованием аргументов не касающихся вообще темы написанной Автором, а обговариваются личностные характеристики (половые, социальные и т.д.)  A) v+ U8 y  K% F2 j
' n% e/ H. G) @; s6 p
ПРЕТЕНЗИИ К ТОНУ
* n. r" y8 H, ^) D4 \
* b6 f& `% D7 f% I; X. s/ vЧасто используется с предыдущей формой, но в этой стадии мы получаем уже Минимальные отклики по теме Написанного. У Противоречия уже проявляются некоторый зародыш агрументированности, но еще слаб и вряд ли выживет не развившись.
8 Y5 W5 x3 L$ ~$ h' f8 h6 W, d2 D2 A) ~. ]3 O8 V
ПРЕПИРАТЕЛЬСТВО- \- B% a5 D( E* l, D& r$ p

9 P. K7 @: i% KВ этой стадии мы наконец получаем ответы на то, что было написанно, а не Как написано или Кем. Чаше всего цель данной формы "вызвать на бой" или попытка сформулировать противостоящие спорные вопросы. Или подразнить Автора.  R5 K3 a  ?- }2 X5 z

# v4 S! d8 `' A  e, }$ n3 i* L" oКОНТРАРГУМЕНТ/ T8 V& `( F; x- a8 v6 {1 N% v( X

' o3 `4 d' {: n0 Y- g( a( RЭто уже первая форма убедительного разногласия. Выглядит в классической форме как: противоречие плюс рассуждение и/или свидетельство чего-то. Для Контрдоводов противоречих характеризуются нацеливанием на различные предметы спора, т.е. два неистово спорящих человека зачастую спорят о Двух Разных вещах. Иногда они даже соглашаются друг с другом в момент пересечений проскостей спора, но в пылу совершенно этого не замечают. Чаще всего это люди, попросту Любящие спорить.; \( B: K/ U2 T, g( W/ l# c4 U: T7 }
% D& ^, R- K! {8 }! C7 X7 C3 b  Q' ]
ОПРОВЕРЖЕНИЕ ПО СУТИ
- Z; |+ y' N" [' M# f
- L& V1 x" m- v1 `$ {Самая убедительная форма разногласия. А также является самой редкой формой, потому что ей предшествует сильная Подготовка или Опыт в теме написанного материала. Да, иерархия разногласий формирует пирамиду, чем выше вы идете по ней, там меньше Спорных случаев находите. В этой форме Вы должны должны иметь четкое представление о том, с чем вы не соглашаетесь, в котором Вы чувствуете, что ошибается Автор. И после этого надо суметь доказать, почему он ошибается.* C; O1 ^7 o4 w- U- _8 G8 H3 D
3 L# b7 V7 O3 A6 h" f4 i) i! k
ОПРОВЕРЖЕНИЕ В ЧИСТОМ ВИДЕ
2 c* v7 Q2 d- s+ ~1 J
8 A$ \; x6 |% K! S% S3 XЛюбая мысль в написанном/описанном/рассказанном, имеет свою Ключевую Точку, или, если хотите, основную идею. Сила опровержения также зависит от того, что Вы именно опровергаете. Самая сильная форма разногласия должна быть нацелена на опровержение именно этой Ключевой точки (Идеи) в прочитанном материале Автора.
* u5 s, |- Y1 d7 [0 l& `7 f. F! h6 Y; o
Самое очевидное преимущество классификации форм разногласия состоит в том, что это поможет людям оценивать то, что они читают и что они отвечают, и какие ответы приходится читать. Фактически этим мы определеляем интеллектуальный уровень подготовки демагога.# B$ H# r! L* f- E1 R
' r1 ?4 @* w* q  a  X+ b
Ещё можно посмотреть тут - " B. f/ d0 }) @
http://www.liveinternet.ru/users/riminamarina/post115378591/ 6 D4 L- W+ Y  I5 x# q
(помимо русского текста есть ссылка на первоисточник на английском, если нужно)
' |* E" t) \* z) f' C, N" C7 C- G. E: [5 R8 y' i7 g8 r
Об авторе - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0 ... _%D0%9F%D0%BE%D0%BB
- Y+ p: u/ |2 F; L( i( G' L' g
: S7 U$ v8 A1 |ПС. Приведённый текст - перевод с английского, насколько я поняла. Было множество ошибок, как грамматических, так и стилистических. Подчистила, что заметила. Если ещё найдите - ткните пальцем. Спасибо.  
Ольга
Посты
5243
Город
Болонья
Откуда
Украина
С нами с
4.10.2012
Был(а)
21.4.2019

Старожил форума

  • Поблагодарили 169 раз
  • Поблагодарил 65 раз
Опубликовано 23.3.2014 19:12:19 Показать все сообщения

Re: Искусство возражать или как вести себя во время дискусси

После контраргумента, когда вижу признаки фазы препирательства, я останавливаюсь, потому как прекрасно знаю, что будет дельше.




GMT+3, 24.4.2019 14:52 , Processed in 0.579791 second(s), 54 queries , Gzip On.

Вернуться к началу