Русские оказались финнами

Giselle

Хм... И, уверяю вас, русский --по крайней мере, по этому сравнительному методу-- очень даже славянский язык, и ближе к сербскому, чем к болгарскому (хотя, если судить по лексике, то сербский и болгарский ближе друг к другу).

2 e& R2 z  y8 e# R& P& KРусский, конечно, очень даже славянский язык! И  более близок он именно к языкам южных славян, я имею ввиду народы бывшей Югославии. Болгарский НЕ понимают в Хорватии, Словении и даже в Боснии-Герцеговине. Зато в Македонии говорят почти, как болгары, что и неудивительно.
: H& m# [9 o4 z1 qОдни и те же корни - молоко - млеко, город - град, хлеб ( у сербов и боснийцев, у хорватов - крух),  селО - сЕло (ударения только разные) и др.
! s% k7 `' B; ~Западно-славянские языки  (польский, чешский) несмотря на определенную близость территориальную менее понятны для "русского уха и языка". (Кто знает, как по-польски Италия и итальянский??????). Такое же труднообъяснимое, невесть откуда взявшееся слово, как "тедеско" о немецком....
В тех языках, которые раньше входили в состав так называемого сербско-хорватского, по сей день в ходу такие архаизмы, как "зеница, десница, длань, око, Уста (устА, то бишь)".

Fialka

Кто знает, как по-польски Италия и итальянский??????

  я знаю - wlochy

Giselle

[quote]Кто знает, как по-польски Италия и итальянский??????

  я знаю - wlochy[/quote]

Зачет!  

Олег

Русский, конечно, очень даже славянский язык! И  более близок он именно к языкам южных славян, я имею ввиду народы бывшей Югославии. Болгарский НЕ понимают в Хорватии, Словении и даже в Боснии-Герцеговине. Зато в Македонии говорят почти, как болгары, что и неудивительно.

казалось-бы и при чём здесь общая православная вера и Кирилл с Мефодием?  
вот только ДНК не обманешь  

basilio

Болгарский НЕ понимают в Хорватии, Словении и даже в Боснии-Герцеговине. Зато в Македонии говорят почти, как болгары, что и неудивительно.

Полный бред. Понимают только не хотят понимать. Особенно в Хорватии.

Giselle

[quote] Болгарский НЕ понимают в Хорватии, Словении и даже в Боснии-Герцеговине. Зато в Македонии говорят почти, как болгары, что и неудивительно.

Полный бред. Понимают только не хотят понимать. Особенно в Хорватии.[/quote]
2 k! S0 R: `- T# }
Я бы попросила держаться в рамках приличий. Я пишу не о том, что услышала в трамвае.

SvetlanaMI

Хорватский язык—один из самых мелодичных и несложных славянских языков. Относится к южнославянским языкам, использует латиницу с надстрочными значками. До распада  Югославии  входил вместе с сербским и бошняцким языками в состав единого «сербохорватского» языка.
1 ]# \$ C, M3 ]
Сегодня между хорватским и сербским литературными языками есть заметные отличия в общеупотребительной лексики. Также их отличают некоторые грамматические и фонетические особенности. Эти два литературных языка соотносятся  приблизительно как британский и американский английский. Однако только владение «правильным» для каждой конкретной страны вариантом бывшего «единого» сербскохорватского языка (необходимо помнить о «югославской» специфике и непростых взаимоотношениях народов Хорватии, Сербии, Боснии и Герцеговины и Черногории) является непременным условием доброжелательной коммуникации. Особенно если речь идет о Хорватии.

Скорее всего, действительно, что просто нет желания вникать.Ни, в языки бывших дружественных республик, ни  в другие. При желании ведь всё понять можно ... Училась когда-то на курсах итальянского с одной хорваткой, мы друг друга очень даже понимали . Еще плямянница наша французская приезжала как-то со своим женихом сербом, тоже мы с ним друг-друга понимали   И болгарский я могу понять, была два раза в Болгарии, нужно только адаптироваться пару дней. Очень близкий к нам язык. Речь ведь не о том, что бы сразу-сходу, но отдельными словами можно объясниться, при необходимости.
P.S. не претендую на истину... это только мое личное видение

SvetlanaMI

[quote]
; x3 w: O9 }8 M$ M( TОлег, эти статьи какие-то убогие   
Предлагаю вот это почитать  

Свет, ты понимаешь, что и твою ссылку можно спокойно заклеймить, как убогую? Во всяком случае, индоевропейское происхождение большинства языков современной Европы - никто и не подвергает сомнению, да и тот славянский язык, на котором мы говорим настолько отличается от языка кривличей или древлян, поморов или кержаков, что просто нелепо притягивать за уши общие корни... Да и речь в статье про ДНК, а не про заимствованные языки.  
6 V" {4 I' [% M, q: Lp.s. Как же тебя заинтересовала эта тема, если ты подняла её из забытия!  [/quote]
6 C5 I) z' L3 I3 d# |1 I! m4 q( t$ PОлег, ты обижаешься. прямо как будто сам написал те статьи  
3 _, V3 h$ @/ ?4 A# Q& xНу, вот самая первая статья, главная в топике ещё поразила (хотя сомнения сразу появились), а все остальные, на которые ты дал ссылки её бледные копии, переписанные и присочиненные...уж , извини , мне так показалось.
На самом деле, мне всегда интересна эта тема, я и не скрываю. И мое генетическое происхождение тоже очень интересно. Может быть у кого все ясно, те и не парятся, а мои корни, увы, не все известны. Из того, что знаю, уже много намешано. Вот я бы с огромным удовольствием сделала бы генетическую экспертизу и узнала бы чего или кого во мне больше Где только это сделать?
4 z) J1 F. T( V+ D( m7 p1 SЕсть такая дисциплина - зтнопсихология, где изучаются этнические особенности психики людей, национальный характер, закономерности формирования и функции национального самосознания, этнических стереотипов и т. д. Так вот, там как раз очень наглядно показываются пронесенные сквозь века культурные предпочтения у разных народностей. Почему, например, цыган всегда остается цыганом, где бы и кем он он не воспитывался? Может быть знание моей генетики мне бы тоже дало ответы на мои сокровенные вопросы

Олег

Свет, ну ты смешная!    Как же я могу обижаться? Значит, ты меня совсем не знаешь... видимо, это издержки интернет общения...    просто твоя ссылка - ещё дальше уводит разговор в сторону общего индоевропейского прошлого.
Так вот, статьи не претендуют на научную степень, а всего лишь очень обобщённо подводят к одному - в нас намешано столько разной крови, что разговоры о "славянском ДНК" просто смешны, хоть пропаганда нам десятилетиями или даже веками пыталась вбить другое. Во первых, про корни - они у нас все общие - и у африканцев, и у европейцев, и у азиат и т.д., т.к. все мы одно и тоже племя - "хомо-сапиенс". Наша генетика отображает то, где и в каких условиях жили наши недавние предки.
1 h" P# ?: x2 wДалее, речь тут уведена в сторону лингвистических параллелей, но это всего лишь фактор принадлежности к той или иной культурной среде, а не к генетике. Вот говорите тут про болгар, а ведь это не славянское племя - их окрестили и дали язык и письменность греки, посмотри на них - в большинстве чернявые и волосатые, как турки. Румыны говорят на латинском языке, но и они также далеки от итальянцев или испанцев, как далеки болгары от северных славян, если уж не говорить о испаноязычной латинской Америке. Язык - это всего лишь один из многих ньюансов, которые составляют нашу сущность и идентификацию. Я лично не чувствую особенного генетического родства ни с сербами, ни с болгарами, несмотря на общую веру, очень похожие языки и письменность. Мы всё же - другая цивилизация.

Laziale

...посмотри на них - в большинстве чернявые и волосатые, как турки...

3 m6 \# a4 p* A# h; Y5 g; EНе все, встречаются белявые и безволосые  
+ U, C3 d# _5 i9 F5 \, g
$ z8 p/ Y2 l8 I  q5 A6 x& V, V8 r[youtube]F4hQ4J4BFOM[/youtube]